SÍLVIO TENDLER

Ele é conhecido como o cineasta dos vencidos ou o cineasta dos sonhos interrompidos. Pra mim é o grande documentarista da história recente do Brasil. Dele, eu já vi Jango, Anos JK, Carlos Marighela, Tancredo, a Travessia e Utopia e Barbárie. Este considerado uma obra-prima.
Premiado internacionalmente, Sílvio é filho de Adolpho Tendler, empresário da construção civil com quem minha mulher manteve contatos profissionais durante longo tempo.
“Dr. Adolpho foi um verdadeiro gentleman, um homem respeitável e extremamente educado” – diz minha mulher – “Dra. Sarah, a mãe, uma médica, conheci apenas superficialmente nas solenidades. O Sílvio era um rapaz simpático que, às vezes, acompanhava o pai”.
Por vingança, Silvio foi acusado pelos gorilas remanescentes de ter participado no dia 29 de março do manifesto de, pelo menos, 350 pessoas, na frente das duas entradas do prédio do clube militar, onde derramaram um balde de tinta vermelha representando o sangue das vítimas de ditadura.
Gostaria de ter comparecido ao evento. Não fui, assim como o Sílvio Tendler que agora foi intimado a prestar depoimento sobre a acusação.

Sílvio escreveu uma carta aberta ao delegado da 5ª. Delegacia Policial que merece ser lida.

Carta Aberta a um Delegado de Polícia ou Respondendo à Intimidação por parte do clube militar.
Delegado,

Dois policiais vieram ontem à minha residência entregar intimação para prestar declarações a fim de apurar atos de “Constrangimento ilegal qualificado – Tentativa – Autor”, informa o ofício recebido. Meu advogado apurou tratar-se de denúncia ou queixa ou sei lá o quê, por parte do “presidente do clube militar” (em letra minúscula mesmo, de propósito).
Informo que na data da manifestação, 29 de março de 2012, estava recém-operado, infelizmente impedido de participar de ato público contra uma reunião de sediciosos, os quais, contrariando à determinação da Exma. Sra. Presidenta da República, comemoravam o aniversário da tenebrosa ditadura, que torturou, matou, roubou e desapareceu com opositores do regime.
Entre os presentes estava o matador do Grande Herói da Pátria, Capitão Carlos Lamarca, e seu companheiro Zequinha – doentes, esquálidos, sem força, encostados numa árvore. Zéquinha e Lamarca foram fuzilados sem dó, nem piedade, quando a lei e a honra determinam colocá-los numa maca e levá-los para um hospital para prestar os primeiros socorros. Essa gente estava lá, não eu. Eles é que devem ser investigados. Eu farei um filme enaltecendo o Capitão Lamarca e seu bravo companheiro Zequinha.
Tenha certeza, Delegado, de que, enquanto eu tiver forças, me manifestarei contra o arbítrio e a violência das ditaduras e, já que o Sr. está conduzindo o inquérito, procure apurar se o canalha que prendeu, torturou e humilhou minha mãe nas dependências do Doi-Codi participou do “festim diabólico”. Isso sim é Constrangimento Ilegal. E já que se trata de assunto de polícia, aproveite para pedir ao “constrangedor ilegal” que ficou com o relógio da minha mãe – ela entrou com o relógio no Doi-Codi e saiu sem ele – que o devolva. Processe-o por “apropriação indébita, seguida de roubo qualificado (foi à mão bem armada)”. É fácil encontrar o meliante. Comece pelo Comandante do quartel da Barão de Mesquita em janeiro de 1971. Já que eles reabriram o assunto, o senhor pode desenterrar o processo. É, Delegado, o que eles fizeram durante a ditadura é mais assunto de polícia do que de política!
Pergunte ao queixoso presidente do clube militar se ele tem alguma pista do paradeiro do Deputado Rubens Paiva. Terá sido crime cometido por algum participante da festa macabra, onde, comenta-se, havia vampiros fantasiados de pijama?
Tudo o que fiz foi um chamamento pelo you tube convidando as pessoas a se manifestarem contra as comemorações do golpe de 64. Se este general entendesse ou respeitasse a lei, não teria promovido a festa e, tendo algo contra mim, deveria tentar me enquadrar por “delito de opinião” mas aí, na fotografia, ele ficaria mais feio do que é, não é mesmo?
Por fim, quero manifestar minha solidariedade aos que protestaram contra o “festim diabólico” e foram tratados de forma truculenta, à base de gás de efeito moral, spray de pimenta e choque elétrico – como nos velhos tempos. Bastaria umas poucas grades para separar os manifestantes do povo, que estavam na rua, aos sediciosos que ingressavam no clube. Há muitos poderia causar a impressão de estar visitando um zoológico e assistindo a um desfile de símios.
Não perca tempo comigo e com a ranhetice de um bando de aposentados cri-cri, aporrinhando a paciência de quem tem mais o que fazer. Pura nostalgia da ditadura, eles se portam como se ainda estivessem em posição de mando.

Atenciosamente,

Silvio Tendler

A OPINIÃO PÚBLICA

Não é, absolutamente, a opinião publicada. Se a eleição fosse hoje, Dilma ou Lula venceriam no primeiro turno.

É o que diz a pesquisa Datafolha realizada em 13 do corrente mês com 2.588 entrevistados em todo o país.
Isto após dez anos de governo do PT e intenso e constante bombardeio da imprensa contra seus líderes.

Isto em pleno julgamento do mensalão, da operação porto seguro e de todas as denúncias contra Lula. Em compensação, o percentual daqueles que não confiam na imprensa passou de 18%, em agosto, para 28%, em dezembro.

A MENTIRA E A MISTIFICAÇÃO DA VEJA

Aqueles que, credulamente, ainda pensam que os jornais e revistas do PIG (Partido da Imprensa Golpista) têm o objetivo de informar e debater questões públicas relevantes, podem encontrar, na edição desta semana do panfleto direitista chamado Veja, um desmentido para estas esperanças e farto material pedagógico sobre a maneira como agem. São instrumentos da luta de classes dos ricos contra os pobres, onde os cães de guarda dos interesses dominantes investem contra os setores progressistas, democráticos e nacionalistas num combate político cuja arma é a mentira e a difamação.
O repórter, autor da matéria, e o diretor da revista afirmam ali, candidamente, que as graves denúncias feitas contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva estão baseadas no ouvir dizer, em “revelações de parentes, amigos e associados” do empresário Marcos Valério, que extravasaria a eles seu inconformismo por sua condenação no processo do chamado “mensalão”. Acusação ouvida do próprio Marcos Valério – e esse é o critério não só do bom jornalismo, mas também da boa investigação criminal – nenhuma! Aliás, o próprio advogado de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, prontamente desmentiu as mentiras da revista da família Civita e afirmou que seu cliente não conversou com nenhum jornalista.
O artigo calunioso sustenta que Lula teria se encontrado com o publicitário Marcos Valério, quando presidente da República, para acertar detalhes do chamado “mensalão”, que envolveria uma quantia muito maior do que a atribuída no julgamento que ocorre no Supremo Tribunal Federal, alcançando R$ 350 milhões.
Não é a primeira vez que Veja é pega na mentira, que tem sido a norma da revista nos últimos anos e não apenas em matérias políticas mas também em outras áreas. Há um ano, no início de setembro de 2011, ela divulgou uma matéria de capa sobre um medicamento para diabetes que, assegurava, levaria seus usuários a emagrecimento em tempo recorde; foi um escândalo tamanho, de repercussões negativas sobre a saúde pública, que a Anvisa precisou intervir e obrigar a revista a se desmentir. Os ecos da matéria mentirosa e da intervenção da Anvisa foram ouvidos inclusive em academias de ginástica onde pessoas ainda crédulas se manifestavam indignadas com a irresponsabilidade e as mentiras da revista.
A série de mentiras é longa; ela envolve, só para lembrar algumas, o acolhimento das acusações feitas por um bandido contra o ministro do Esporte Orlando Silva Jr (e, em consequência, contra o PCdoB) ou a fantasiosa “revelação” de que Lula teria pressionado o ministro Gilmar Mendes, do STF, pelo adiamento do julgamento do chamado “mensalão”, que foi imediatamente desmentida pela terceira pessoa que participou do encontro durante o qual a pressão, o ex-ministro da Defesa Nelson Jobim.
São antecedentes mentirosos que não contam para os paladinos do conservadorismo e do neoliberalismo na mídia comercial. Um dos mais notáveis deles, o comentarista Merval Pereira, de O Globo, foi logo para o ataque afirmando a possibilidade de uma denúncia contra Lula, com base nas acusações falsas de Veja. Outros – como Ricardo Noblat – foram na esteira dele, e no mesmo tom.
É a volta do coro conservador e neoliberal, com um objetivo muito claro e definido. Desde a crise de 2005 estes comentaristas sabem que não conseguem enganar o povo. Foram derrotados pelo voto popular nas eleições de 2006 e depois em 2010, e seus partidos e candidatos enfrentam dificuldades imensas nas eleições municipais desde então. O PSDB minguou e a voz de seus caciques, ouvidas nos salões chiques de São Paulo, Rio de Janeiro, Londres ou Nova York, não repercutem mais ali onde de fato interessa: no meio do povo, que vota e escolhe os governantes.
A tática que parecem adotar, perante este quadro de dificuldades eleitorais para seu renegado programa neoliberal e para aqueles que o representam, é tentar inviabilizar juridicamente uma nova candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República, em 2014 ou 2018. Para aqueles que aceitavam apenas um mandato para Lula – o primeiro, de 2003 a 2006 – o quadro que se apresenta é politicamente aterrador ao indicar a quase inexorável perspectiva de um domínio de mais de vinte anos das forças democráticas, progressistas e patrióticas sobre a Presidência da República.
Daí a ideia “genial”: condenar Lula como o chefe do chamado “mensalão” e ganhar, no tapetão, aquilo que não conseguem alcançar no voto, a exclusão do líder sindical e operário de futuras disputas eleitorais.
É difícil que tenham êxito, como mostra a reticência dos presidentes dos dois principais partidos da direita neoliberal -- o PSDB e o DEM --, Sérgio Guerra e José Agripino, diante de qualquer iniciativa jurídica contra Lula a partir de bases tão frágeis quanto a mentira relatada por Veja.
A luta é política; é luta de classes, e a direita (com seus cães de guarda da mídia) investe – nunca é demais repetir – na única e esfarrapada bandeira que alega sustentar, a defesa da moral e da ética. O caráter mentiroso dessa defesa fica claramente exposto quando se vê o comportamento dessa mesma mídia diante de acusações mais graves e sólidas contra o tucanato e seus governos, como se viu no eloquente silêncio a respeito das denúncias feitas no livro A Privataria Tucana, no qual o jornalista Amaury Ribeiro Júnior denuncia as falcatruas do governo de Fernando Henrique Cardoso, ou diante do acúmulo de denúncias do envolvimento do jornalista Policarpo Jr, diretor de Veja em Brasília, com a quadrilha de Carlinhos Cachoeira. Para a mídia e para os tucanos o objetivo não é alegada moralidade, mas a criação de condições para sua volta ao poder. Como se fosse possível no Brasil de hoje!
O poder da mídia conservadora é inegável, e grande. É o poder da classe dominante brasileira, fortalecido inclusive com contribuições do próprio governo federal. Dados divulgados na semana passada pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República mostram que, dos R$ 161 milhões gastos em publicidade desde o início do governo de Dilma Rousseff, R$ 50 milhões foram apenas para a TV Globo; a Editora Abril recebeu R$ 1,6 milhão (R$ 1,3 milhão para publicidade em revistas e R$ 300 mil na internet).
Esse poder se defronta hoje com um protagonismo popular mais acentuado; os velhos “formadores de opinião” claudicam ante o despertar do povo brasileiro e, sem propostas claras e objetivas, amparam-se em mentiras e na calúnia. Precisam olhar a história: em batalha semelhante, na década de 1950, a mídia conservadora e antidemocrática investiu contra o presidente Getúlio Vargas com a mesma fúria com que hoje ataca as mesmas forças democráticas, progressistas e patrióticas que dirigem o governo federal.
O fracasso daquela investida ficou clara na derrocada da principal revista da época, O Cruzeiro, notável pela mesma capacidade de mentir e caluniar hoje protagonizada por Veja. Em outubro de 1954, logo depois do suicídio de Vargas, a tiragem de O Cruzeiro ainda era de 700 mil exemplares; poucos meses depois, em fevereiro de 1955, caiu para 660 mil e seguiu em queda livre até 1965, quando ficou na faixa dos 400 mil exemplares, e continuou caindo (os dados estão num livro cujo título é apropriado: Cobras Criadas: David Nasser e O Cruzeiro, do jornalista Luiz Maklouf Carvalho).
A direita e os conservadores precisaram de um golpe militar, em 1964, para impor suas teses e massacrar a democracia que se fortalecia.
Os tempos mudaram e a direita, hoje, mantém o poder do dinheiro e da mídia mas perdeu a capacidade de mobilização popular e de respaldo dos quartéis para seus projetos anacrônicos, antidemocráticos e antipatrióticos. Restam a ela, como armas, a mentira e a mistificação.

N.L.: Texto de José Carlos Ruy, lambido do excomungado Blog do Onipresente.

 

A MÍDIA NAZISTA

OS MOSQUETEIROS DA VEJA

A revista Veja, em sua edição nº 2015, de 4 de julho de 2007, informava a seus ingênuos leitores plenos de credulidade quem eram

Os mosqueteiros da ética

Da esquerda para a direita: Gabeira, Simon, Jarbas, Demóstenes e Jefferson Peres

E afirmava que:
"Eles são poucos. Mas é quase tudo com que os brasileiros podem contar no Congresso para que os interesses particulares não dominem totalmente a política.”
Pois é! Olha ele lá. O mais alto de todos, o paladino da ética.  Agora, depois de tudo, dá pra confiar nos outros?

O NOSSO MURDOCH

Este cara na capa de Carta Capital é o capo di tutti capi da máfia jornalística brasileira. É Victor Civita, proprietário da Editora Abril que publica a revista Veja.

A Veja que teve - e, talvez, ainda tenha - como um de seus principais colaboradores o Carlinhos Cachoeira. 

Domingo Espetacular mostrou, ontem, em cadeia nacional, toda a lama da manipulação no nefasto jornalismo da revista.

Assista abaixo toda a reportagem da Rede Record e saiba porque Victor Civita é considerado o nosso Rupert Murdoch.

A BAIXA DE JUROS E A CPMI DA VEJA

Veja só, a Rede Gloebbels conseguiu a proeza de desmentir a máxima de seu patrono nazista de que “Uma mentira muitas vezes repetida acaba tornando-se verdade”. 
Constantemente criticado por economistas independentes e empresários, o “spread” bancário brasileiro sempre foi um dos mais elevados do mundo, proporcionando um lucro extraordinário ao sistema bancário.
Desde sempre pensei que a solução para reduzir o “spread” seria o Governo aproveitar-se dos bancos oficiais Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, reduzindo as taxas de juros cobradas de seus correntistas e devedores de empréstimos. E, assim, forçando os bancos particulares a seguirem processo idêntico para não perder mercado.
Foi o que fez, enfim, a corajosa Dilma.
A Rede Gloebbels, subserviente à FEBRABAN, deu, então, início a uma campanha de mentiras muitas vezes repetidas nas primeiras páginas.
Seus abalizados analistas econômicos, pagos exclusivamente para distorcer a realidade, afirmavam que não se reduz juros sob pressão, que CAIXA e BB não suportariam a enxurrada de inadimplentes e que até poderiam falir pois cairia a sua rentabilidade.
Combateram cotidianamente o que sempre defenderam: a redução do “spread” bancário.
A mentira muitas vezes repetida não se converteu em verdade e HSBC, Santander, Itaú e Bradesco, foram obrigados a reduzir seu “spread”  para não perder clientes.

Outra campanha de mentiras repetidas afirmava que o Governo não queria a CPMI do Cachoeira-Demóstenes-Veja, pois, tinha receio de ser atingido. Que a Dilma brecava as assinaturas da base aliada para a sua instalação. Que o PT estava retirando suas assinaturas a mando do Lula. Tudo isso nas primeiras páginas da Rede Gloebbels.
Pois é, hoje a CPMI foi criada com a assinatura de mais que o dobro do número necessário. O requerimento foi assinado por 362 deputados e 67 senadores. A criação de uma CPMI precisa ser autorizada por, pelo menos, 171 deputados e 27 senadores.
Que se investigue tudo e quem estiver devendo que pague: corruptos e, principalmente corruptores.
A Rede Gloebbels é capaz de coisas que até Deus duvida. E seus leitores ainda acreditam nela.

A CORTINA DE FUMAÇA DA VEJA

Definitivamente, a Veja perdeu a vergonha e o respeito por seus leitores. Ou será que ela nunca teve? Ou ela pensa que todos que a leem são idiotas para acreditar no que ela diz? Habituada a provocar CPIs, a Veja vai se tornar protagonista de uma que será instalada por acordo quase unânime de todas as forças políticas, reunindo Senado e Câmara Federal, que pode, enfim, demonstrar como a revista manipula a notícia e seus leitores obtendo informações no submundo do crime organizado.
Há bem pouco tempo, um importante jornal inglês foi obrigado a fechar suas portas e parar suas rotativas por denúncias muito menos graves do que as que a Veja vai ter que enfrentar na CPI.
Esta semana, Veja faz uso da cartilha fascista, na qual os fins justificam os meios, ao defender o uso de métodos espúrios para alcançar seus objetivos.

Para isso, Veja cria uma cortina de fumaça para encobrir atitudes espúrias de seu redator-chefe Policarpo Junior. E acusa o governo de tentar abafar o julgamento do “mensalão”.
Como isso seria possível. O Supremo é absolutamente independente para julgar, condenar alguns e absolver outros. Ou a Veja pensa que só há babacas no Supremo Tribunal Federal?
Babacas são os seus leitores que não virem a manipulação da edição desta semana. A Veja, absolutamente, não se defende do que andou publicando e de sua associação com o submundo. Ela parte para o ataque com argumentos vergonhosos e inacreditáveis para quem é medianamente inteligente.
Porra! Que culpa tem o Lula se no último minuto da prorrogação do segundo tempo surge a cumplicidade entre o Cachoeira e a Veja?
A revista quer fazer o leitor acreditar que a instalação da CPI não está relacionada ao escândalo Cachoeira-Demóstenes-Policarpo, mas sim a uma tentativa de pressionar o STF e abafar o "mensalão".
A CPI vai sair e vai revelar o escabroso submundo da promiscuidade entre a Veja e Cachoeira.
A desesperada tentativa da Veja para desviar a atenção dos crimes que cometeu não vai abafar o maior escândalo de corrupção da imprensa brasileira, superior àquele cometido pelo "News of the World".
O  jornal pertencia ao império de mídia de Rupert Murdoch que, envergonhado, decidiu fechá-lo após escândalo similar ao de Veja.
A vergonha, porém, ficou demonstrado, não é uma virtude do Sr. Victor Civita.

DEMÓSTENES, CACHOEIRA E A REDE GLOEBBELS

Sempre paparicado pela Rede Gloebbels, o imaculado e hipócrita senador levava vida dupla. Denodado defensor da ética na política, paladino da luta contra a corrupção, Demóstenes chafurdava na lama como um suíno.
Um fariseu orgulhoso de seu estilo formal e impostado. Desfiliou-se do DEM para desviar os holofotes de outros iguais como Agripino Maia e Álvaro Dias que deverão, agora, ganhar o espaço que vai ficar vazio na mídia cínica, mercenária, demagógica e corrupta.
Sou contra a sua cassação. É imprescindível que o canalha permaneça com seu mandato, desfilando como um zumbi maltrapilho e exalando seu odor fétido por todo o Senado. Enterrado vivo a demonstrar que a vestal mais importante não era digna da guarda do santuário. E, também, para servir de exemplo a quem ouvir as futuras declarações de um ainda perfumado Álvaro Dias.  
Além do mais, seu suplente – o empresário Wilder Pedro de Morais, secretário de Infra-estrutura do governador de Goiás – está por dentro dos negócios e faz parte da quadrilha de Cachoeira. O empresário ofereceu muitos jantares para o contraventor em sua casa e foi assim que Cachoeira conheceu e se relacionou com Andressa Alves Mendonça, ex-mulher do suplente e atual mulher do contraventor.
Dizem que ela levou uma surra antes de ir morar com Cachoeira.
“A mulher do meu suplente o deixou e passou a viver com Cachoeira. Eu e minha mulher tivemos de resolver esse problema. Por isso houve tantas ligações e encontros” – assim Demóstenes justificou as 298 conversas telefônicas com Cachoeira, entre fevereiro e agosto de 2011,
Com a possibilidade de Wilder herdar seis anos e meio de mandato, sua ex-mulher, naturalmente instruída pelo atual marido, afirma: “Eu conheci o Carlinhos por meio do Wilder. Hoje eles não são amigos, são inimigos”.
Só pode ser caô pra salvar a suplência. Andressa é proprietária de uma franquia de roupas íntimas num shopping de Goiânia que tem Wilder como sócio.
Mas, deixemos pra lá estas fofocas conjugais e vamos ao que interessa.
Este caso me faz lembrar do primeiro político a tomar um banho do Cachoeira. Foi um deputado federal, meu amigo, pato novo em Brasília que quis dar um mergulho fundo para favorecer deputados estaduais fluminenses.
Ele não tinha o envolvimento sujo com o contraventor como Demóstenes. Em momento algum tentou se passar como exemplo da ética, nem protegeu o Cachoeira em suas negociatas e artimanhas. Apenas, a pedido de ex-colegas, tentou obter vantagens financeiras com o contraventor para pagar o voto daqueles que o inocentariam na CPI da Loterj.
A conversa que tiveram, em Brasília, foi toda gravada por Cachoeira e publicada na Veja que reproduziu a proposta do deputado: "São quarenta deputados, a 100 cada um, dá 4 milhões. Quando acabar a votação a gente chama os caras. Divide em dois (pagamentos). Na primeira votação, xis. Na segunda votação, o restante."
A partir daí, houve o escândalo que ganhou todas as primeiras páginas dos jornais de todo o país. E o deputado foi cassado após cumprir apenas um ano e cinco meses de mandato.
Não estou aqui para defender ninguém, nem uma atitude assim tão insensata, só quero mostrar que o relacionamento da Veja com a quadrilha de Cachoeira vem de longa data, como o Luiz Nassif escreveu em seu blog, citando inclusive este caso.
O autor da reportagem foi Policarpo Junior que a Veja tenta agora defender com estas palavras gravadas de Cachoeira: “O Policarpo nunca vai ser nosso”.
Na mesma gravação, porém, Cachoeira diz: “Eu já ajudei ele demais da conta. Entendeu? Demais da conta!... Porque os grandes furos do Policarpo fomos nós que demos, rapaz. Todos eles fomos nós que demos... Limpando esse Brasil, rapaz, fazendo um bem do caralho pro Brasil, essa corrupção aí. Quantos já foram, rapaz. E tudo via Policarpo... ... Quantas matérias nós já demos para o Policarpo, o grupo já deu? Quantas?... Nós temos de ter jornalista na mão, ô Jairo. Nós temos que ter jornalista.”
Luiz Nassif relaciona em seu blog as matérias sem qualquer verossimilhança que Cachoeira plantou na Veja e que, claro, nunca foram provadas, com exceção do caso do meu amigo deputado.
É Nassif quem diz:
“Em 2008 dei início à primeira batalha de um Blog contra uma grande publicação no Brasil.
Foi “O Caso de Veja”, uma série de reportagens denunciando o jornalismo da revista Veja. Nela, selecionei um conjunto de escândalos inverossímeis, publicados pela revista. Eram matérias que se destacavam pela absoluta falta de discernimento, pela divulgação de fatos sem pé nem cabeça.
A partir dos “grampos” em Carlinhos Cachoeira foi possível identificar as matérias que montava em parceria com a revista. A maior parte delas tinha sido abordada na série, porque estavam justamente entre as mais ostensivamente falsas.
Com o auxílio de leitores, aí vai o mapeamento das matérias:
Graças ao grampo, é possível mapear alguns dos “furos” mencionados  na conversa entre o bicheiro Carlinhos Cachoeira com o PM-araponga Jairo Martins, um ex- agente da Abin que se vangloria de merecer um Prêmio Esso por sua colabooração com Veja em Brasília. Martins está preso, junto com seu superior na quadrilha de Cachoeira, o sargento aposentado da Aeronáutica Idalberto Matias, o Dadá, fonte contumaz de jornalistas – com os quais mantém relações de agente duplo, levando e trazendo informações do submundo da arapongagem.
O primeiro registro da associação entre Veja e Cachoeira está numa reportagem de 2004, que desmoralizou uma CPI em que o bicheiro era investigado. Em janeiro daquele ano, Cachoeira foi a fonte da revista Época, concorrente de Veja, na matéria que mostrou Waldomiro Diniz, sub de José Dirceu, pedindo propina ao bicheiro quando era dirigente do governo do Rio (2002). Depois disso, Cachoeira virou assinante de Veja.
As digitais do bicheiro e seus associados, incluindo o senador Demóstenes Torres, estão nos principais furos da Sucursal de Brasília ao longo do governo Lula: os dólares de Cuba, o dinheiro das FARC para o PT, a corrupção nos Correios, o espião de Renan Calheiros, o grampo sem áudio, o “grupo de inteligência” do PT.
O que essas matérias têm em comum:
1) A origem das denúncias é sempre nebulosa: “um agente da Abin”, “uma pessoa bem informada”, “um espião”, “um emissário próximo”.
2) As matérias sempre se apoiam em fitas, DVDs ou cópias de relatórios secretos – que nem sempre são apresentados aos leitores, se é que existem.
3) As matérias atingem adversários políticos ou concorrentes nos negócios de Cachoeira e Demóstenes Torres (o PT, Lula, o grupo que dominava os Correios, o delegado Paulo Lacerda, Renan Calheiros, a campanha de Dilma Rousseff)
4) Nenhuma das denúncias divulgadas com estardalhaço se comprovou (única exceção para o pedido de propina de 3 mil reais no caso dos Correios).
5) Assim mesmo, todas tiveram ampla repercussão no resto da imprensa.
CONFIRA AQUI A CACHOEIRA DOS FUROS DA VEJA EM ASSOCIAÇÃO COM DEMÓSTENES, ARAPONGAS E CAPANGAS DO BICHEIRO PRESO:
1) O CASO DO BICHEIRO VITIMA DE EXTORSÃO
Revista Veja Edição 1.878 de 3 de novembro de 2004
http://veja.abril.com.br/031104/p_058.html
2) O CASO DO DINHEIRO DAS FARC
Capítulo 1 – Revista Veja Edição 1896 de 16 de março de 2005
http://veja.abril.com.br/160305/p_044.html
Capítulo 2 – Revista Veja Edição 1.899 de 6 de abril de 2005
http://veja.abril.com.br/060405/p_054.html
3) O CASO MAURICIO MARINHO
Capítulo 1 – Revista Veja Edição 1.905 de 18 de maio de 2005
http://veja.abril.com.br/180505/p_054.html
4) O CASO DOS DÓLARES DE CUBA
Revista Veja Edição 1.929 de 2 de novembro de 2005
http://veja.abril.com.br/021105/p_046.html
http://www.febrac.org.br/showClipping.php?clipping=30305&cod=7112)
5) O CASO FRANCISCO ESCÓRCIO
Revista Veja Edição 2.029 de 10 de outubro de 2007
http://veja.abril.com.br/101007/p_060.shtml
6) O CASO DO GRAMPO SEM ÁUDIO
Capítulo 1 – Revista Veja, Edição 2022, 22 de agosto de 2007
http://veja.abril.com.br/220807/p_052.shtml
Capítulo 2 – Revista Veja Edição 2073 de 13 de agosto de 2008
http://veja.abril.com.br/130808/p_056.shtml
Capítulo 3 – Revista Veja Edição 2.076 de 3 de setembro 2008
http://veja.abril.com.br/030908/p_064.shtml
7) O CASO DO “GRUPO DE INTELIGÊNCIA” DO PT
Capítulo 1 – Revista Veja Edição 2.167 de 2 de junho de 2010
http://veja.abril.com.br/020610/ordem-casa-lago-sul-p-076.shtml
Capítulo 2 – Revista Veja Edição de julho de 2010
http://veja.abril.com.br/090610/era-levantar-tudo-inclusive-coisas-pessoais-p-074.shtml
Todas as reportagens são da lavra de Policarpo Junior. Leia e veja que as suas fontes são o ex-sargento Idalberto Matias, o Dadá, capanga de Cachoeira e contato do bicheiro com a Veja e Jairo Martins, o policial associado a Policarpo Junior também capanga do contraventor.
Agora, a última novidade do caso: Cachoeira queria ampliar os seus negócios e
orientou Demóstenes a trocar o DEM pelo PMDB para aderir à base de apoio ao governo e se aproximar da presidenta.
Cachoeira diz assim na gravação: "E fica bom demais se você for pro PMDB... Ela quer falar com você? A Dilma quer falar com você, não?"
Demóstenes responde: "Por debaixo, mas se eu decidir ela fala. Ela quer sentar comigo se eu for mesmo. Não é pra enrolar".
Cachoeira se empolga: "Ah, então vai, uai, fala que vai, ela te chama lá".
Demóstenes demonstra estar disposto a acatar a recomendação. Era final de abril de 2011 e o senador democrata estava em negociação com Renan Calheiros e José Sarney para mudar de legenda.
O objetivo da troca de lado era posicionar melhor Demóstenes para ajudar o esquema de Cachoeira. Até então, a vestal atacava sem piedade aqueles governistas acusados de corrupção. Com o apoio do PMDB, Demóstenes poderia até chegar ao cargo de ministro do STF.
Era o grande sonho de Cachoeira. Já imaginaram os envernizados Gilmar Dantas e Demóstenes juntos?

DEMÓSTENES, O FARISEU, E A IMPRENSA HIPÓCRITA

Por Maria Nassif

Colunista política, editora da Carta Maior, em São Paulo.

O rumoroso caso Demóstenes Torres (DEM-GO) não é apenas mais um caso de corrupção denunciado pelo Ministério Público. É uma chance única de reavaliar o que foi a política brasileira na última década, e de como ela – venal, hipócrita e manipuladora – foi viabilizada por um estilo de cobertura política irresponsável, manipuladora e, em alguns casos, venal. E hipócrita também.
Teoricamente, todos os jornais e jornalistas sabiam quem foram os arautos da moralidade por eles eleitos nos últimos anos: representantes da política tradicional, que fizeram suas carreiras políticas à base de dominação da política local, que ocuparam cargos de governos passados sem nenhuma honra, que construíram seus impérios políticos e suas riquezas pessoais com favores de Estado, que estabeleceram relações profícuas e férteis com setores do empresariado com interesses diretos em assuntos de governo.
Foram políticos com esse perfil os escolhidos pelos meios de comunicação para vigiar a lisura de governos. Botaram raposas no galinheiro.
Nesse período, algumas denúncias eram verdadeiras, outras, não. Mas os mecanismos de produção de sensos comuns foram acionados independentemente da realidade dos fatos. Demóstenes Torres, o amigo íntimo do bicheiro, tornou-se autoridade máxima em assuntos éticos. Produziu os escândalos que quis, divulgou-os com estardalhaço. Sem ir muito longe, basta lembrar a “denúncia” de grampo supostamente feita pelo Poder Executivo no gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, então presidente da mais alta Corte do país. Era inverossímil: jamais alguém ouviu a escuta supostamente feita de uma conversa telefônica entre Demóstenes, o amigo do bicheiro, e Mendes, o amigo de Demóstenes.
Os meios de comunicação receberam a suposta transcrição de um grampo, onde Demóstenes elogia o amigo Mendes, e Mendes elogia o amigo Demóstenes, e ambos se auto-elegem os guardiões da moralidade contra um governo ditatorial e corrupto. Contando a história depois de tanto tempo, e depois de tantos escândalos Demóstenes correndo por baixo da ponte, parece piada. Mas os meios de comunicação engoliram a estória sem precisar de água. O show midiático produzido em torno do episódio transformou uma ridícula encenação em verdade.
A estratégia do show midiático é conhecida desde os primórdios da imprensa. Joga-se uma notícia de forma sensacionalista (já dizia isso Antonio Gramsci, no início do século passado, atribuindo essa prática a uma “ imprensa marrom”), que é alimentada durante o período seguinte com novos pequenos fatos que não dizem nada, mas tornam-se um show à parte; são escolhidos personagens e lhes é conferida a credibilidade de oráculos, e cada frase de um deles é apresentada como prova da venalidade alheia. No final de uma explosão de pânico como essa, o consumo de uma tapioca torna-se crime contra o Estado, e é colocado no mesmo nível do que uma licitação fraudulenta. A mentira torna-se verdade pela repetição. E a verdade é o segredo que Demóstenes – aquele que decide, com seus amigos, quem vai ser o alvo da vez – não revela.
Convenha-se que, nos últimos anos, no mínimo ficou confusa a medida de gravidade dos fatos; no outro limite, tornou-se duvidosa a veracidade das denúncias. A participação da mídia na construção e destruição de reputações foi imensa. Demóstenes não seria Demóstenes se não tivesse tanto espaço para divulgação de suas armações. Os jornais, tevês e revistas não teriam construído um Demóstenes se não tivessem caído em todas as armadilhas construídas por ele para destruir inimigos, favorecer amigos ou chantagear governos. Os interesses econômicos e ideológicos da mídia construíram relações de cumplicidade onde a última coisa que contou foi a verdade.
Ao final dos fatos, constata-se, ao longo de um mandato de oito anos, mais um ano do segundo mandato, uma sólida relação entre Demóstenes e a mídia que, com ou sem consciência dos profissionais de imprensa, conseguiu curvar um país inteiro aos interesses de uma quadrilha sediada em Goiás.
Interesses da máfia dos jogos transitaram por esse esquema de poder. E os interesses abarcavam os mais variados negócios que se possa fazer com governos, parlamentos e Justiça: aprovação de leis, regras de licitação, empregos públicos, acompanhamento de ações no Judiciário. Por conta de um interesse político da grande mídia, o Brasil tornou-se refém de Demóstenes, do bicheiro e dos amigos de ambos no poder.
Não foi a mídia que desmascarou Demóstenes: a investigação sobre ele acontece há um bom tempo no âmbito da Polícia Federal e do Ministério Público Federal. Nesse meio tempo, os meios de comunicação foram reféns de um desconhecido personagem de Goiás, que se tornou em pouco tempo o porta-voz da moralidade. A criatura depõe contra seus criadores.

N.L.: a suposta capa de Veja eu lambi do blog "O Cafezinho".

ÉPOCA: A SUB-VEJA

A revista Época, linha auxiliar da Rede Gloebbels, é uma sub-Veja. Seu logo é uma cópia descarada da revista alemã Focus e sua pauta segue a reboque do que a Veja publica.

Época tem também seus sub-colunistas: um deles é Guilherme Fiúza, um arremedo de Diogo Mainard e Reynaldo Azevedo. Os três são pagos exclusivamente para distorcer a realidade.
Esta semana, além de avacalhar com o enredo da escola de samba Gaviões da Fiel que vai fazer uma homenagem ao presidente Lula, Época publica um artigo absurdo escrito por Guilherme Fiúza sobre uma declaração da presidenta Dilma Rousseff.
Em discurso, Dilma Rousseff afirmou que quer acabar com a pobreza e fazer do Brasil um país de classe média. Todo mundo entendeu a presidenta, até o sub-Mainard, mas como ele tem a consciência vendida ao seu patrão e a alma ao diabo, escreveu o absurdo que reproduzo abaixo.
Fiúza é autor do livro-exaltação – Meu nome não é Johnny - ao maior traficante carioca nas décadas de 80 e 90. É a biografia de João Guilherme Estrella, um jovem de classe média alta que tornou-se o rei do tráfico na zona sul do Rio de Janeiro.

No artigo acima, o sub-Reynaldo Azevedo afirma que “Aparentemente, a doutrina Dilma substituiu a dialética pela aritmética: para resgatar os muito pobres é preciso acabar com os muito ricos.”
Acho que ele acredita no que escreve e tem medo de perder uma boca rica conquistada a duras penas.
Duro feito um coco, o sub-Mainard aplicou o golpe do baú em uma ricaça ingênua e deslumbrada – Narciza Tamborindeguy – que o levou a uma entrevista na TV Bandeirantes para ficar absolutamente calado.
De lambuja, o sub-Reynaldo Azevedo tornou-se ainda padrastro da filha do Boninho, aquele do BBB, e conseguiu um bico na TV Globo para fazer uma sub-colaboração na mini-série O Brado Retumbante.
Narciza, que, na entrevista, disse ter uma empregada mágica que utiliza uma “varinha de cordão” para arrumar seu apartamento, vai ficar horrorizada se ler o artigo e exclamar com aquela boca cheia de dentes:  “Ai, que absuuuuurdo!”.

ESBBBÓRNIA AO VIVO NA TV

Pra mim, foi tudo armação. Porém, daí a sugerir que a maria chuteira - já transou com todo o time do Grêmio, palavras dela - uma safada juramentada, seria uma vítima vulnerável foi abusar do exagero.
Veja no vídeo abaixo – antes que a Globo o retire do Youtube – que ela assume uma posição apropriada para que o pseudo-estuprador a penetre: uma perna junto à cama e outra dobrada com o joelho pra cima. Ele está no meio das pernas dela, mexendo-se como quem pratica o ato sexual.
Ela se finge de morta, mas mexe com os braços por baixo da coberta. Depois, o cara sai e um terceiro a pega por trás. E a câmera filma tudo.

Como veem, ela não se relacionou apenas com um colega de programa. E vejam que ao final do vídeo ela está com as pernas totalmente arreganhadas. Por que a Globo filmou tudo e permitiu que as imagens fossem vazadas integralmente? Tudo pela audiência?
Os três agiram com toda a tranqüilidade de quem tinha a certeza da impunidade. Naturalmente, a cena fazia parte do script. A produção do programa deve ter oferecido algo a eles em troca daquela exposição infame.
O objetivo foi conseguido. Comenta-se o fato até no Japão. E até eu, que jamais assisti ao programa, estou escrevendo sobre o suposto estupro que aumentou a audiência do programa em 80%.
O que a Globo não previu é que a sociedade revoltada com o fato acionasse até o Ministério Público contra o absurdo sexual ao vivo e a cores.
E, para se redimir, convenceu a maria chuteira a prestar as declarações seguintes em que ela, na careta de pau, diz que estava com tesão e que houve apenas mão naquilo e aquilo na mão. Lembra que tirou o shortinho para dormir com os caras e de mais nada.

Tenho piedade de uma mulher tão linda como ela se prestar a tal ato obsceno para todo o país assistir. Em busca de notoriedade e dinheiro, ela já foi para o Azerbaijão com um jogador de futebol. Com um mínimo de talento poderia até conseguir uma ponta em alguma novela ou fazer publicidade de cerveja, mas, pelo jeito, vai atuar em filmes pornográficos.
Que a Globo promova e estimule tal situação ultrajante para a mulher não é nenhuma surpresa diante do que ocorre nas novelas. Existirão sempre as moniques para se sujeitarem à vontade global.
Somente gostaria de saber quanto vai receber o excluído para ficar calado.

O NOVO SALÁRIO MÍNIMO

A partir de hoje, o salário mínimo passa a ser de R$ 622,00. Não é nada, não é nada, mas é o equivalente a US$ 332.00.
Até 2002, antes, portanto, dos governos do PT, a luta dos trabalhadores era por um salário mínimo de apenas US$ 100,00.
A elite dominante e o governo FHC, porém, mantinham o valor de US$ 70,00 com a justificativa de evitar a volta da inflação.
O Globo apoiava com desenvoltura e destemor o arrocho salarial em face do perigo inflacionário.
Agora, o mesmo O Globo noticiou o novo salário mínimo em sua primeira página com a seguinte manchete "Dilma corta R$ 0,73 do salário mínimo".

SEM COMENTÁRIOS.